5款在碰撞测试中表现出色且生存力强的跨界车, 及5款失败的跨界车

过去十年，跨界SUV市场人气飙升，成为全球家庭的主流购车选择。这些多功能车型兼具SUV的实用性，以及轿车的燃油经济性和操控性，是日常通勤和周末探险的理想之选。

然而，在最重要的因素——安全性——方面，并非所有跨界车都生而平等。在碰撞测试标准日益严格的时代，一些跨界车成为了乘员保护的真正冠军，而另一些则甚至未能满足基本的安全要求。

现代碰撞测试已远远超越了简单的正面碰撞测试。像美国公路安全保险协会 (IIHS) 和美国国家公路交通安全管理局 (NHTSA) 这样的机构现在会评估多种碰撞场景下的车辆，包括小重叠正面碰撞、侧面碰撞、车顶强度和抗翻滚性能。

这些全面的评估能够提供关键信息，了解车辆在实际事故中对乘员的保护效果。碰撞测试性能的重要性怎么强调也不为过。

全球道路上每年都会发生数百万起交通事故，车辆的结构完整性和安全性能可能决定着您是能避免事故发生还是遭受重伤或死亡。

顶级跨界车融合了先进的高强度钢结构、精密的安全气囊系统以及尖端的安全技术，这些技术共同作用，为驾乘者营造出一个安全可靠的“茧”状保护。此次对跨界车安全性的考察揭示了行业内明显的差异。

一些制造商在先进安全工程方面投入巨资，而另一些制造商则优先考虑削减成本的措施，而这些措施却损害了乘员的保护。了解这些差异对于消费者做出可能是他们一生中最重要的安全决策之一至关重要。

5款在碰撞测试中表现出色且经久耐用的跨界车

这些具有极强防护性能的车辆具有坚固的安全笼结构和精密设计的溃缩区，可在最严重的碰撞场景和冲击力下保持最佳的乘员保护。

他们精心设计的工程包括加固的门框和耐用的安全气囊展开系统，可抵抗正面碰撞、侧面碰撞以及现代防撞保护的复杂能量管理要求通常造成的应力集中。

从将冲击力从乘客身上转移开的先进高强度钢结构，到在多次碰撞阶段保护乘客安全的综合约束系统，这些卓越的跨界车继续像新车一样提供保护，不会出现结构弱点或安全系统故障。

安全研究人员报告称，这些可靠的保护系统在碰撞测试中始终具有卓越的性能，这是一项经常被忽视的工程成就，它通过在整个使用期间始终如一的乘员存活率和保持的结构完整性证明了其价值。

1.斯巴鲁森林人

斯巴鲁森林人彰显了这家日本制造商对卓越安全的不懈追求。这款紧凑型跨界车连续获得IIHS和NHTSA的最高安全评级，是同级别中最值得信赖的车型之一。

Forester 在碰撞测试中出色的生存能力源于斯巴鲁的环形加固框架，该框架将碰撞力分散到整个车辆结构上，而不是集中在特定点。

Forester 的安全架构首先在关键部位使用高强度钢，形成坚固的安全笼，在严重撞击时保持结构完整性。

车辆的溃缩区经过精心设计，能够最大程度吸收碰撞能量，同时将冲击力引导至远离乘客舱的方向。在IIHS（美国公路安全保险协会）的测试中，森林人在所有碰撞测试类别中均始终保持“良好”评级，包括许多车辆难以应对的极具挑战性的小重叠正面碰撞测试。

森林人安全性能最令人印象深刻的方面之一是它在实际碰撞场景中对乘员的保护能力。该车先进的安全气囊系统不仅包括标准的前排和侧排气囊，还配备了驾驶员和乘客的膝部气囊，以及在翻车情况下提供保护的侧气帘。

这些安全系统与车辆结构的集成构成了全面的保护网络，挽救了无数生命。保险行业数据佐证了森林人的安全声誉，其受伤索赔率低于众多竞争对手。

出色的碰撞测试性能和真实世界的安全统计数据相结合，使 Forester 成为注重安全的消费者的杰出选择。

该车辆能够在各种碰撞场景中保护乘员，从轻微的碰撞到严重的多车事故，证明了其全面安全设计的有效性。

2.本田CR-V

本田CR-V 凭借数十年来持续的安全创新与改进，已成为市场上最安全的跨界车之一。CR -V 先进的车身结构充分体现了本田对乘员保护的承诺，该结构采用了本田的先进兼容性工程 (ACE) 车身结构。

这种创新设计通过使用相互连接的结构元素网络来减少和重新定向碰撞力，从而更有效地管理碰撞能量。

CR-V 卓越的安全性能最显著的体现在于其在两大主要测试机构中始终保持着最高评级。该车型屡获美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）的五星综合评级和美国公路安全保险协会（IIHS）的顶级安全评级，证明了其在各种碰撞场景下都能有效保护乘员。

CR-V 在具有挑战性的小重叠正面碰撞测试中的表现尤其值得注意，因为该测试模拟了现实世界中最危险的碰撞场景之一，即车辆撞上树木或电线杆等狭窄物体。

本田对跨界车安全的要求不仅局限于基本的结构完整性，还包括先进的约束系统。CR-V 配备了全面的安全气囊系统，包括双级前气囊、侧面碰撞气囊和侧气帘，可为所有座椅位置提供保护。

这些系统与车辆的安全带预紧器和负载限制器的集成可产生协调响应，从而优化撞击期间的乘员保护。

CR-V的安全性能得益于其卓越的行人保护功能。车辆前端的设计旨在最大限度地减少碰撞时对行人的伤害，尤其注重引擎盖结构和保险杠的设计。

对行人安全的关注体现了本田对车辆安全的全面考量，其范围远不止于乘员保护。CR-V 的安全声誉不仅体现在测试结果上，实际碰撞数据也始终显示其受伤率低于众多竞品。

这一实际性能验证了本田安全工程的有效性，并巩固了 CR-V 作为消费者可买到的最安全的跨界车之一的地位。

3.马自达CX-5

马自达CX-5 代表了安全工程的大师级水平，将创新的结构设计与先进的材料相结合，打造出市场上最耐撞的跨界车之一。

马自达的安全方法基于其 SKYACTIV-Body 架构，该架构采用复杂的结构元素网络，这些元素协同工作，比传统设计更有效地控制碰撞力。

这种方法使其始终保持高安全评级和实际碰撞性能，使 CX-5 在众多竞争对手中脱颖而出。CX-5 在碰撞测试中保持高生存能力的基础在于其先进的高强度钢结构。

马自达在车辆结构的关键部位战略性地使用了超高强度钢，从而形成了一个坚固的安全笼，即使在严重的撞击条件下也能保持其完整性。

这种材料的选择与车辆溃缩区的精确工程设计相辅相成，旨在吸收最大能量，同时将力量引导离乘客舱。

CX-5先进的约束系统在其卓越的安全性中发挥着至关重要的作用。该车配备了先进的安全气囊系统，不仅包括标准的前部和侧面安全气囊，还包括先进的侧气帘，可在翻车时提供保护。

这些系统与自适应安全带预紧器的集成可产生协调响应，根据碰撞严重程度和乘员位置优化乘员保护。

马自达对安全细节的关注在CX-5的车门结构设计中得到了充分体现。车门采用多根加强梁和吸能材料，有助于将侧面冲击力分散到整个车门框架上。

这种设计方法大大降低了侧面碰撞时侵入乘客舱的风险，而侧面碰撞是跨界车最危险的碰撞类型之一。

CX-5 在碰撞测试中以出色的生存能力而闻名，这得益于大量的真实碰撞数据，这些数据始终表明，与许多竞争对手相比，CX-5 的受伤率较低。

这一实际性能验证了马自达安全工程的有效性，并巩固了 CX-5 作为竞争激烈的跨界车市场中最安全选择之一的地位。

4.丰田汉兰达

丰田汉兰达代表了三排跨界车安全性的巅峰，将大型家用车的实用性与毫不妥协的乘员保护融为一体。

丰田汉兰达的安全方法基于其全球架构 (TNGA) 平台，该平台为先进的安全系统提供了坚实的基础，同时保持了宽敞内部空间所需的灵活性。

该平台使丰田能够打造出一款始终保持最高安全评级的汽车，同时还能提供家庭所需的空间和实用性。

Highlander 的卓越安全性始于其先进的车身结构，该结构采用高强度钢和战略性加固相结合的方式，打造出坚固的安全笼。

该结构设计即使在严重碰撞条件下也能保持完整性，保护三排乘客。在跨界车型中，保护第三排乘客的挑战尤其复杂，因为这些乘客的位置更靠近车辆后部，而后部碰撞产生的冲击力最集中于此。

汉兰达安全设计最令人印象深刻的方面之一是它能够控制多车事故中产生的复杂力量。

该车辆的结构经过精心设计，可将碰撞力分散到多个负载路径上，防止任何单个结构元素被压垮。

这种方法对于像 Highlander 这样的大型车辆尤其重要，因为它们可能与小型车辆发生事故，而重量和尺寸的差异可能会造成复杂的碰撞动态。

大量真实碰撞数据证实了 Highlander 的卓越安全性，与三排跨界车领域的许多竞争对手相比，Highlander 的受伤率始终较低。

这一实际性能验证了丰田安全工程的有效性，并巩固了汉兰达作为需要大型车辆的家庭最安全选择之一的地位。

5.雷克萨斯NX

雷克萨斯 NX 代表了豪华车领域对毫不妥协的安全性的承诺，结合优质材料和先进工程技术，打造出最耐碰撞的跨界车之一。

雷克萨斯的安全方针基于其致力于打造不仅满足而且超越所有适用安全标准的汽车的承诺，从而使其跨界车始终获得 IIHS 和 NHTSA 的最高评级，同时提供豪华品牌所期望的精致驾驶体验。

NX卓越的安全性源于其精妙的车身结构，该结构采用了雷克萨斯专为豪华车型打造的全球架构。该平台为先进的安全系统提供了坚实的基础，同时保持了豪华车买家所期望的卓越驾乘体验。

该结构采用高强度钢和铝部件的组合，经过精心设计，以优化安全性和性能特征。

NX 安全设计最令人印象深刻的方面之一是它能够将先进的安全技术与车辆的豪华配置无缝集成。

全面的安全气囊系统不仅包含标准保护功能，还包含先进的膝部安全气囊和侧气帘，这些气囊与车辆内饰设计巧妙地融为一体。这种集成设计确保安全系统在提供最大程度保护的同时，不会损害豪华体验。

NX先进的约束系统经过专门调校，可为不同体型和坐姿的乘员提供最佳保护。该车配备自适应安全带预紧器，可根据碰撞严重程度和乘员特征调整响应，并与双级安全气囊协同工作，以优化保护。

这种先进的乘员保护方案体现了雷克萨斯致力于根据特定碰撞条件提供个性化安全保障的承诺。NX卓越的安全性源于其超越行业标准的广泛测试和验证。

雷克萨斯会进行额外测试，以确保其车辆在各种碰撞场景下都能提供最佳保护，包括标准测试方案未涵盖的场景。对全面安全测试的承诺体现了雷克萨斯致力于为客户提供最高水平保护的决心。

五款在碰撞测试中表现不佳的跨界车

这些问题车辆反复出现结构故障，导致碰撞事件中安全系统发生灾难性故障，造成乘客受伤风险增加、生存机会降低的危险情况。

他们的工程设计存在缺陷，包括不充分的溃缩区设计，容易导致倒塌，造成持续的安全噩梦，危及家庭安全并引发悲惨的事故后果。

从撞击时不正确展开的安全气囊系统到侧面碰撞时向内挤压的门框，这些不可靠的安全系统会产生大量的碰撞调查文件和毁灭性的伤害报告。

安全倡导者经常报告这些结构缺陷的机器的碰撞测试结果不佳和死亡率上升，这反映了设计捷径和测试不足，它们优先考虑降低制造成本而不是乘员安全和碰撞生存能力。

1.三菱欧蓝德

三菱欧蓝德是跨界车安全性方面的一个警示故事，它表明了削减成本的措施和过时的设计理念可能会损害乘员的保护。

尽管经过多代更新和重新设计，欧蓝德在当今竞争激烈的跨界车市场中仍一直难以达到预期的安全评级。

该车辆的安全缺陷最明显地体现在其结构设计上，其依赖于较旧的钢材等级和施工方法，而这些钢材和施工方法根本无法满足现代的防撞保护要求。

欧蓝德最显著的安全弱点在于其基本的车身结构，在几种严重的碰撞情况下无法提供足够的保护。

该车在 IIHS 小重叠正面碰撞测试中的表现尤其糟糕，乘客舱出现严重侵入，假人受到的力也十分危险。

该测试模拟了现实世界中最常见、最危险的碰撞场景之一，这使得欧蓝德的糟糕表现尤其令潜在买家担忧。

欧蓝德安全缺陷的根本原因在于三菱汽车公司优先考虑成本节约而非安全投资。该车结构在关键部位使用了低等级钢材，导致安全笼在严重碰撞中缺乏保护乘员所需的刚性。

这种成本削减策略进一步体现在车辆对先进高强度钢的有限使用上，而这种钢材被认为是现代车辆耐撞性的关键。与同级领先的竞争对手相比，欧蓝德的约束系统也显示出明显的缺陷。

该车辆的安全气囊系统虽然满足基本的监管要求，但缺乏更安全的跨界车中常见的复杂部署算法和先进的传感器。

结果是，该系统可能无法在所有碰撞场景中提供最佳保护，特别是涉及较小乘员或不寻常座位位置的碰撞场景。

欧蓝德安全缺陷的现实影响反映在保险行业数据中，数据显示，与更安全的竞争对手相比，欧蓝德的伤害索赔率更高。

这些数据证实了标准化碰撞测试提出的担忧，并强调了选择安全性能可靠的跨界车的重要性。对于考虑购买欧蓝德的家庭来说，必须权衡购车成本的潜在节省与事故发生时严重受伤的风险。

2.吉普指南针

Jeep指南者（ Compass）令人失望，它展现了标志性品牌传承无法弥补其根本安全设计缺陷的现实。尽管Jeep品牌以坚固耐用著称，但指南者始终难以获得可接受的安全评级，在几个关键的碰撞测试类别中表现尤为糟糕。

该车辆的安全缺陷最明显体现在其结构设计上，在实际驾驶中常见的几种严重碰撞情况下，无法提供足够的保护。

Compass 最显著的安全弱点是其在 IIHS 小重叠正面碰撞测试中的表现不佳，车辆结构对乘客舱的侵入程度达到危险程度。

测试结果显示，指南者A柱在侧翻过程中对保持车顶强度至关重要，但在撞击力的作用下可能会弯曲。这种结构性损坏会导致碰撞力直接作用于乘员，从而显著增加重伤甚至死亡的风险。

指南针安全缺陷的根本原因可以追溯到菲亚特克莱斯勒在车辆开发过程中决定优先节省成本而不是安全投资。

Compass 采用较旧的平台，其设计不符合现代耐撞性标准，导致其结构缺乏更安全的跨界车所具有的复杂能量管理系统。

这种成本削减策略尤其体现在车辆关键结构区域对先进高强度钢的有限使用。指南者的约束系统也暴露出重大缺陷，加剧了其结构性弱点。

该车的安全气囊系统虽然符合基本的监管要求，但缺乏更安全竞品那样复杂的部署算法和先进的传感器。因此，该系统可能无法在所有碰撞场景中提供最佳保护，尤其是在涉及较小乘员或特殊座位位置的碰撞场景中。

保险行业数据反映了 Compass 安全缺陷对现实世界的影响，数据显示，与更安全的竞争对手相比，Compass 的伤害索赔率更高。

这些数据证实了标准化碰撞测试所提出的担忧，并强调了选择一款安全可靠的跨界车的重要性。对于考虑购买指南者的家庭来说，该品牌的坚固耐用性声誉与其在事故中显著更高的重伤风险之间必须权衡。

3.日产Rogue Sport

尽管日产Rogue Sport 尺寸较大且燃油经济性出色，但在当今竞争激烈的跨界车市场中，它一直难以达到预期的安全评级。

该车辆的安全缺陷最明显地体现在其结构设计上，其依赖于较旧的构造方法和材料，根本无法满足现代的防撞保护要求。

这一根本缺陷导致 Rogue Sport 在多个碰撞测试类别中表现不佳，使得 Rogue Sport 成为注重安全的消费者所担心的选择。

Rogue Sport 最显著的安全弱点在于其基本的车身结构，在几种严重的碰撞情况下无法提供足够的保护。

该车在标准化碰撞测试中的表现特别差，乘客舱出现严重侵入，乘客受到危险程度的撞击力。

考虑到该车的营销重点是城市家庭，而城市家庭更容易遭遇 Rogue Sport 表现不佳的碰撞类型，这种糟糕的表现尤其令人担忧。

Rogue Sport 安全缺陷的根本原因可以追溯到日产决定使用最初设计时就不符合现代耐撞性的平台。

该车辆的结构在关键部位使用了低等级钢材，导致安全笼缺乏在严重碰撞中保护乘员所需的刚性。

由于车辆对先进高强度钢的使用有限，而这种钢被认为是现代耐撞性所必需的，因此加剧了这一根本性弱点。

与同级领先的竞争对手相比，Rogue Sport 的约束系统也显示出明显的缺陷。该车的安全气囊系统虽然符合基本的监管要求，但缺乏更安全的跨界车所具备的复杂部署算法和先进的传感器。

结果是，该系统可能无法在所有碰撞场景中提供最佳保护，特别是涉及较小乘员或不寻常座位位置的碰撞场景。

保险行业数据反映了 Rogue Sport 安全缺陷的现实影响，数据显示，与更安全的竞争对手相比，其伤害索赔率更高。

这些数据证实了标准化碰撞测试所提出的担忧，并强调了选择具有可靠安全资质的跨界车的重要性。

对于考虑购买 Rogue Sport 的家庭来说，必须权衡购买价格上的潜在节省与发生事故时严重受伤的风险。

4.雪佛兰Trax

雪佛兰Trax 是一个令人不安的例子，说明如果优先考虑成本和燃油经济性而忽略了安全性，就会导致车辆无法为乘客提供足够的保护。

尽管 Trax 被宣传为跨界车领域的一款经济实惠的入门车型，但它一直难以获得可接受的安全评级，在几个关键的碰撞测试类别中的表现尤其糟糕。

该车辆的安全缺陷最明显地体现在其基本结构设计上，其所依赖的构造方法根本无法满足现代防撞保护要求。

Trax 最显著的安全弱点是其在多次碰撞测试场景中表现不佳，车辆结构显示出对乘客舱的危险程度的侵入。

测试结果显示，Trax 的基本架构缺乏安全跨界车所具备的先进能量管理系统，导致其结构无法在严重碰撞中充分保护乘员。

鉴于该车的营销重点是年轻家庭和首次购车者，他们可能更依赖车辆的安全系统，这一根本性弱点尤其令人担忧。

Trax 安全缺陷的根本原因可以追溯到通用汽车在车辆开发过程中决定优先节省成本而不是安全投资。

Trax 采用的基本平台主要针对安全要求不太严格的全球市场而设计，因此其结构缺乏专为美国市场设计的车辆所具有的复杂安全功能。

这种削减成本的做法尤其体现在车辆关键结构区域对先进高强度钢的有限使用上。Trax 的约束系统也暴露出明显的缺陷，加剧了其结构上的弱点。

该车的安全气囊系统虽然符合基本的监管要求，但缺乏更安全竞品那样复杂的部署算法和先进的传感器。因此，该系统可能无法在所有碰撞场景中提供最佳保护，尤其是在涉及较小乘员或特殊座位位置的碰撞场景中。

Trax 安全缺陷的现实影响反映在保险行业数据中，数据显示，与更安全的竞争对手相比，其伤害索赔率更高。

这些数据验证了标准化碰撞测试条件所提出的担忧，并强调了选择具有可靠安全凭证的跨界车的重要性。

对于考虑购买 Trax 的家庭来说，必须权衡购买价格上的潜在节省与发生事故时严重受伤的风险。

5.丰田4Runner

丰田4Runner以其越野能力和坚固的可靠性而闻名，但它却代表了一个令人担忧的例子，即传统的车身框架结构如何在现代驾驶条件下危及安全。

与大多数采用针对碰撞保护进行优化的一体式结构的跨界车不同，4Runner 基于卡车的架构为乘员安全带来了根本性的挑战，而这些挑战无法通过渐进式改进轻松解决。

该车的安全缺陷最明显表现在多个碰撞测试类别中的糟糕表现，对于注重安全的家庭来说，这是一个令人担忧的选择。

4Runner 最显著的安全弱点在于其基本的车身框架结构，与现代一体式设计相比，这种结构本质上不太能够承受碰撞力。

该车在标准化碰撞测试中的表现一直很差，乘客舱出现严重侵入，乘客受到危险程度的撞击力。

考虑到该车的营销重点是活跃的家庭，他们可能更容易遭遇 4Runner 表现不佳的碰撞类型，这种糟糕的表现尤其令人担忧。

4Runner 安全缺陷的根本原因可以追溯到丰田决定维持一个较旧的平台，该平台主要设计用于耐用性和越野能力，而不是耐撞性。

车辆的独立车架和车身结构给碰撞能量管理带来了额外的挑战，因为力必须在车架和车身结构之间传递。车辆的高重心加剧了这一基本结构限制，增加了紧急操作时的翻车风险。

与现代跨界车竞争对手相比，4Runner 的约束系统也显示出明显的缺陷。该车的安全气囊系统虽然符合基本的监管要求，但缺乏更安全的跨界车所具备的复杂部署算法和先进的传感器。

结果是，该系统可能无法在所有碰撞场景中提供最佳保护，特别是涉及较小乘员或不寻常座位位置的碰撞场景。

4Runner 安全缺陷的现实影响反映在保险行业数据中，数据显示，与更安全的竞争对手相比，其伤害索赔率更高。

这些数据证实了标准化碰撞测试所提出的担忧，并强调了选择具有可靠安全资质的跨界车的重要性。

对于考虑购买 4Runner 的家庭来说，必须权衡该车越野能力和可靠性的声誉以及发生事故时严重受伤的风险。